{"id":26923,"date":"2026-05-28T09:00:45","date_gmt":"2026-05-28T08:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/smart.stream\/?p=26923"},"modified":"2026-05-28T09:00:45","modified_gmt":"2026-05-28T08:00:45","slug":"emir-refit-phase-2-abstimmung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/smart.stream\/de\/emir-refit-phase-2-abstimmung\/","title":{"rendered":"EMIR Refit \u2013 Phase 2-Abstimmung"},"content":{"rendered":"
\n

von Rahul Verma, Product Manager, Smartstream<\/p>\n<\/div>\n

Sind Ihre Referenzdaten bereit f\u00fcr die n\u00e4chste Welle von Abstimmungen?<\/h4>\n
\n

EMIR Reconciliation Phase 2 ist gr\u00f6\u00dfer. Die Uhr tickt bereits. <\/p>\n

Die Frage, die ich derzeit am h\u00e4ufigsten h\u00f6re: \u201eSind wir bereit f\u00fcr Phase 2?\u201c Manchmal kommt sie von einer Compliance-Verantwortlichen, die Best\u00e4tigung sucht. Ein anderes Mal von einem Operations Director, der die Antwort bereits ahnt. Auff\u00e4llig ist, wie oft sich bei genauerem Hinsehen zeigt, dass das Problem gar nicht die Reporting-Infrastruktur ist \u2013 sondern die darunterliegenden Referenzdaten. <\/p>\n<\/div>\n

Die meisten Unternehmen haben EMIR REFIT Phase 1 bew\u00e4ltigt. Phase 2 ist anders. <\/h4>\n
\n

Die meisten Unternehmen haben Phase 1 recht gut bew\u00e4ltigt. Doch Phase 2 ver\u00e4ndert die Ausgangslage: Die Reporting-Felder sind anspruchsvoller, die Matching-Anforderungen strenger, und die zugrunde liegenden Referenzdaten sind in schlechterem Zustand, als die meisten Teams annehmen. Das hat mich dazu veranlasst, dies zu schreiben. <\/p>\n

Die Risiken sind h\u00f6her, als es scheint. \u201eWir managen Breaks, sobald sie reinkommen.\u201c Wenn ich mit Verantwortlichen im Operations-Bereich spreche, ist das oft die Antwort. F\u00fcr Phase 1 hat das funktioniert. F\u00fcr Phase 2 wird es nicht funktionieren \u2013 die Volumina sind gr\u00f6\u00dfer, die Felder komplexer, und Fehler werden \u00fcber Trade-Repository-(TR)-Benachrichtigungen an die Aufsichtsbeh\u00f6rden sichtbar: t\u00e4glich und dokumentiert. Jetzt ist es ein bilaterales Problem. Wenn die Referenzdaten Ihrer Gegenpartei nicht mit Ihren \u00fcbereinstimmen, entstehen Breaks \u2013 unabh\u00e4ngig davon, wie gut Ihr eigenes Reporting aufgesetzt ist. <\/p>\n<\/div>\n

Zwei Fristen, ein Problem<\/h4>\n
\n

F\u00fcr Unternehmen, die in beiden Jurisdiktionen t\u00e4tig sind, sollte dies nicht als zwei getrennte Vorhaben behandelt werden. Die Datenl\u00fccken, die im April sichtbar werden, verschwinden bis September nicht. In der Praxis ist es ein einziges Readiness-Programm mit zwei Meilensteinen. <\/p>\n